一、相关法条
《刑诉法》【第七十九条】人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
(资料图片仅供参考)
二、立法释义
本条规定的是取保候审和监视居住的期限以及解除程序。强制措施应当设定法定期限,并严格执行，否则可能被滥用，不当侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。关于非羁押性强制措施的期限和解除，应当关注以下事项:
第一,取保候审、监视居住的最长期限。。强制措施的强度和期限成反比。监视居住作为逮捕的替代措施,强度大于取保候审,所以,其最长期限是取保候审的一半。这样的规定，不仅有利于公民的人身自由等合法权利的保护，也有利于取保候审、监视居住和拘留、逮捕等措施一起，构成一个有序的强制措施体系,便于办案机关根据案件情况选择适当的强制措施。关于非羁押性强制措施期限的规定,需要注意以下几点：
一是禁止重复使用原则。办案机关在各自的诉讼阶段采取取保候审、监视居住，均不得超过最长期限的要求，也不得重复采取取保候审监视居住措施。
二是程序变更阻断原则。办案机关在各自的诉讼阶段采取取保候审、监视居住,其使用期限仅限于本诉讼阶段,到下一诉讼阶段自动阻断,不得顺延到后一诉讼阶段。具体言之，人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件、人民法院对于人民检察院提起公诉的案件,应当分别重新办理取保候审、监视居住的手续,并重新计算取保候审、监视居住的期限。即便前一诉讼阶段有关强制措施的期限没有达到最长期限,也不能顺延到后续诉讼阶段。
三是单独分别计算原则。在各个诉讼阶段，公安机关、人民检察院、人民法院需要单独采取强制措施。办案机关单独采取的取保候审、监视居住措施，期限并不累计计算，而是单独重新计算。
四是比例性原则。本条规定的是取保候审、监视居住的最长期限，并不是标准期限。公安机关、人民检察院、人民法院决定采取取保候审、监视居住强制措施，要根据案件性质、情节和犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素，确定合适的具体期限，并尽快推进诉讼活动。
第二，取保候审、监视居住的解除程序。需要强调的是，在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。这一规定主要是考虑，取保候审、监视居住只是强制措施，且有最长期限要求。如果办案机关未能在取保候审、监视居住的法定期限内完成特定诉讼阶段的工作职责，就意味着需要依法解除强制措施，这将导致犯罪嫌疑人、被告人脱离办案机关的监督管理。如果办案机关因取保候审、监视居住期限届满而采取羁押性强制措施，则将导致犯罪嫌疑人、被告人面临更为不利的诉讼局面。同时，强调办案机关在采取取保候审、监视居住期间继续推进诉讼，也是犯罪嫌疑人、被告人快速接受审判权的内在要求。
在强调诉讼不得中断原则基础上，本条第二款明确了取保候审、监视居住措施的解除程序。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。其中，“不应当追究刑事责任”，是指犯罪嫌疑人、被告人具有本法第十六条规定的不追究刑事责任的情形。“取保候审、监视居住期限届满”是指公安机关、人民检察院、人民法院在取保候审、监视居住决定书中确定的具体期限已经届满。这一期限是指办案机关在具体案件中决定适用的期限，并非法定的最长期限。
第三，办案机关的通知义务。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。这一规定旨在保障被取保候审人、监视居住人和有关单位的知情权，防止被取保候审人、监视居住人在强制措施期满后，因不知晓这一信息而影响合法权利的行使。
参考文献：刘静坤，《刑诉注释书》，第310-312
如需法律帮助，请私信。
欢迎关注无锡律师齐奋。
关键词：
